江小白的全案設計是誰，江小白設計是誰做的

好像是盧克設計吧，記得不是很清楚了，你可以百度看看

陶石泉，男，漢族，1978年9月生，中共黨員，大學，工學學士，重慶江小白酒業(yè)董事長，重慶市人大代表，江記酒莊董事長。2011年，創(chuàng)造了面向新青年群體的酒品牌——“江小白”。陶石泉最初只有一個隱隱約約的大方向，覺得白酒品牌的年輕化和時尚化是個值得嘗試的方向，應該能做出個性化、差異化的產(chǎn)品。這是不少傳統(tǒng)酒商和從業(yè)者的共識，但是誰也不會輕易去“吃第一只螃蟹”。有了這個想法之后，陶石泉開始逐步積累資源，并進一步理清思路，最終決定放手一試。2010年從金六福離職后，陶石泉從北京搬到成都，過了兩年輕松自在的田園生活。這兩年間，讀書和玩社交軟件成了他最主要的活動，微博等社交軟件的迅速發(fā)展也讓他看到了社會化營銷將帶來一場品牌傳播的革命。從2011年下半年開始，陶石泉著手招兵買馬。 創(chuàng)意品牌、設計包裝、創(chuàng)新酒體、做文案、做平面……樣樣需要專業(yè)化的人才?！拔矣幸粋€創(chuàng)新的想法……”那段時間，陶石泉每遇到一個人，幾乎都是以這句話開頭，很多人是被他描述的創(chuàng)新做法所打動才加入了團隊。江小白的創(chuàng)意和營銷團隊，基本都是80后和90后的員工，這恐怕是中國白酒行業(yè)最年輕的一支團隊。在陶石泉的帶領下，團隊形成了“好想法、快行動、很堅持”的簡明企業(yè)文化。

是白酒江小白嗎，長沙盧克設計設計的。

你說呢...

1、我們可以先研究下判決書，案號為(2018)京行終2122號，網(wǎng)上有全文，這里不再贅述。2、商標評審委員會經(jīng)審查作出商評字（2016）第117088號《關于第10325554號“江小白”商標無效宣告請求裁定書》，此裁定也為被訴裁定。有意義的僅為第一條：“一、江津酒廠提交的證據(jù)顯示，新藍圖公司、江小白公司是江津酒廠的經(jīng)銷商，二者存在一定的合作關系；新藍圖公司與江小白公司的法定代表人陶石泉曾與江津酒廠有關于設計稿的郵件往來，其對江津酒廠的“江小白”商標理應知曉。雖訴爭商標未以江小白公司名義申請注冊，但未經(jīng)江津酒廠授權，新藍圖公司申請注冊與江津酒廠的商標高度相近的訴爭商標具有明顯惡意。訴爭商標的注冊已構成2001年修正的《中華人民共和國商標法》第十五條所指的不予注冊并禁止使用之情形。”商評委對江津酒廠的其余主張均不予認可。3、商評委認為江津酒廠有“江小白”商標，其實是不準確的，從國知局網(wǎng)站上查詢（查詢日期為2019年4月4日），江津酒廠提交申請注冊的“江小白”商標在第33號分類下（含有酒精的飲料（不包含啤酒））有5件。申請日分別為2012年3月21日、2017年01月17日、2017年04月28日、2016年03月07日、2018年08月17日。但需要注意的是，沒有一個被授權。這說明江津酒廠并不享有“江小白”的商標專用權。退一萬步講，即使被授權，也在新藍圖申請之后。4、江小白沒有向商評委提交答辯理由，這可能會在一定程度上影響商評委的裁定?；蛘呓“滓呀?jīng)做好了打行政訴訟的準備。5、江小白拿到商評委的裁定后，向北京知識產(chǎn)權法院起訴。北京知識產(chǎn)權一審判決并沒有問題，商評委和江津公司的上訴理由無法成立。6、北京高院在二審判決中仍然認為“新藍圖公司的法定代表人陶石泉曾與江津酒廠存在關于‘江小白’品牌設計稿的郵件往來，其對江津酒廠‘江小白’商標理應知曉”。此觀點不準確，理由在上面闡述過。7、北京高院在二審判決中認為“江津酒廠已經(jīng)為實際使用‘江小白’作準備，并已經(jīng)實際在先使用‘江小白’品牌”。這和雙方提交的證據(jù)的證明力有關，不好評價。8、針對判決，我認為，北京高院的二審判決對事實認定是不準確的，以此判決“...商標評審委員會作出的被訴裁定認定事實清楚，適用法律正確，審查程序合法，審查結論正確”。終審判決是有問題的。9、接下來，說說后續(xù)的影響。是不是敗退江湖不好說。樂觀來看，即使“江小白”商標被宣告無效，但是江小白公司依然可以暫時以公司名稱來繼續(xù)營銷。由于江津酒廠也沒有“江小白”的商標專用權，也給與了江小白公司一定的時間來進行布局。自然，由于江小白公司的商號在前，當江津公司再想申請注冊“江小白”商標時，江小白公司可以提出商標異議。江津公司的商標注冊也幾乎不可能成功。（but,nothing is impossible...）10、但是，對于江小白公司也有著極其不利的影響。江小白公司官宣的什么無效商標僅為10325554號商標，還有近百余件商標可以使用，這些東西參考下就行了。通過國知局網(wǎng)站查查就知道，江小白公司的商標到底是有幾件申請注冊成功，是如他們所言，可以繼續(xù)使用的。（其實基本上都是在商標異議和申請宣告無效中，也就是說都是處在爭議期內。）11、綜上，對于知識產(chǎn)權的歸屬要從一開始合作時就約定清楚，才能盡量避免后期出現(xiàn)的各種風險。今天一條約定不清，明天百倍麻煩纏身。12、不過陶先生的樂觀精神還是值得鼓勵的，他說的一句話，原話忘了，意思是：即使轉了一圈回到原點，我們依然收獲滿滿，不同之前。13、他說的是極其有道理的。共勉。

餐飲那塊有很多。八號大院就是盧克設計做的

對，長沙盧克公司。那些案例就不曉得咯，去盧克設計官網(wǎng)看看不就知道再看看別人怎么說的。

開始是盧克設計做的，后來應該是江小白公司自己在弄了

就是他們做的，盧克擅長搞這方面的設計

應該是江小白他們公司自己策劃做的吧，我記得之前在哪篇文章里見過，應該不是外包的

我們老師做的 就是盧克設計啊

據(jù)悉，江小白的品牌策劃全案都是人家公司自己做的。沒有任何的外包。